2015年12月8日 星期二

細胞診斷和組織切片的差異?

肺發現有結節,醫師說要做粗針組織切片或者細針細胞診斷,有什麼差異?/病理醫師莊傑仰


小時侯很照顧我的阿姨,過去長期咳嗽加上偶爾有血絲,最近退休後才比較有時間到醫院求診。因為症狀有點久了,醫師幫他照了張胸部X光,誤打誤撞意外發現了長在肺周邊的結節(nodule)。為了確認結節的屬性是什麼?醫師安排了肺"切片",阿姨問我:小莊啊,什麼是肺切片呢?為什麼有分粗針或者細針切片,還有什麼叫抽吸細胞學檢查的?


為了怕大家恐慌長期咳嗽=有肺癌,還是要請找尋專業醫師求診,依病情而決定不同的檢查或者處置唷。


回到正題,肺長了一顆結節(nodule),其實不等於肺癌。在這個X光情況下,我們要考慮很多疾病,有良性也有惡性。但是,我們要小心排除有個嚴重的病,叫"肺癌"。


為什麼不直接切除肺葉,來看肺結節是惡性還是良性呢?


過去是這樣做沒有錯。因為過去醫療沒現在這麼進步,或者過去病人無論良性(如,肺結核菌感染)或者惡性疾病(肺癌)都沒有太大治療差別時,外科醫師的做法都是直接切除結節下來(可能是切除一個肺葉,人體只有五個肺葉用來呼吸,很寶貴的,不能輕忽。),然後會發現它可能是個肺結核菌感染或者肺癌。

但是,現在我們有治療肺結核菌感染的藥物了,事先知道診斷,可以先使用藥物治療就好,不用馬上就切除肺葉。

但是肺癌呢?早期腫瘤,付出手術的代價,能夠換來治癒疾病的好處;晚期腫瘤,腫瘤全身散播了,手術的代價換不到治癒的好處,要改用各種全身性的治療方法(如:化療或者標靶藥物等)。

說到這裡大家應該就能了解現在的醫療,我們必需要先確認結節是良性或者惡性,才不會選錯治療的方向



要怎麼知道結節是良性或者惡性呢?


要怎麼不開大傷口的刀,可以拿到一點點的肺結節組織來化驗,它叫做肺切片,取一部份的腫瘤下來化驗(病理檢查)。

想像一下科學家們在北極要研究深層的冰,和現在的冰有什麼成份上的不同來了解古代天氣?他們怎麼簡單辦到呢?

如下圖,用一根管子來鑽深層的冰,取出一條一條的冰來研究,這樣的好處是不用大規模的開挖(如怪手?),科學家們也不需要很大量的冰來研究。



致謝http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Paleoclimatology_IceCores/Images/greenland_drilling.jpg

人體比起冰層來說,更不適合開大範圍的傷口來做診斷用途。因此,前人發明了粗針切片(core needle biopsy),用比抽血大一點點的針,經過體表,"鑽"一點腫瘤組織出來化驗(病理檢查)。請見下圖。



致謝: http://www2.lifewithlungcancer.info/upload/lib_org_Om099i5V.jpg

粗針切片會產生一條類似鑽冰層的組織條。見下圖。但是粗針好像很痛,能不能小一點的針?


致謝http://www.breastimaging.vcu.edu/images/photos/core-biopsy/wsKDcores.png

致謝 http://www.breastimaging.vcu.edu/images/photos/core-biopsy/wsKDcores.png

在下圖,大家能看到不同大小的針頭用不同顏色標示出來,越下方的針口(16或者18G) 越粗,拿到的組織越大;越上方的針口徑越小(25或者27G)。大家有抽血的經驗,會發現越小的針越不疼痛,越大的針越像刀割。


"HypodermicNeedles" by Zephyris. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Commons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HypodermicNeedles.jpg#/media/File:HypodermicNeedles.jpg

大的粗針(18G)常用來做肺結節切片,優點是組織量足夠多,診斷率高,但是缺點是發生氣胸的比率高一點點和疼痛。
(文獻上說明針的口徑和氣胸發生相關,大口徑比率雖然提高一些,但是仍然大多數的病人沒有症狀或者危險,少數有嚴重氣胸的病人常見是原本就有肺泡的疾病,但是仍然可以在臨床上做安全的處理)。

小的細針(20-22G),優點是氣胸比率較上者更低,病人疼痛感減輕,病人更安全。但是缺點是組織條太細,容易斷裂和分散,時常不足夠做診斷(40-50%)。

為了兼顧病人的安全和診斷的需求,我們把小的細針切片(20-22G),搭配了同時做細針抽吸(利用輕微負壓和毛細現象,把切片後,留在體內的微小細胞團塊或者組織吸出,做抽吸細胞學檢查),目前把細針切片搭配抽吸的診斷率提昇到跟過去的單一粗針切片的診斷率相當。還能剩下足夠檢體做目前的免疫染色腫瘤突變分析(EGFR mutation)

下篇文章,告訴大家我們如何利用改良方法做細針抽吸來輔助細針切片做好的診斷。

註:
切片方法沒有絕對好壞之分,必需要和操作醫師充份討論和了解優劣,選擇最適用於病人當下的做法。

2015年11月28日 星期六

淺談和病理科相關的電子病歷 (個人看法)

淺談和病理科相關的電子病歷 (個人看法)/病理醫師 莊傑仰


在這個網路越來越方便的世代,過去的紙本高鐵票現在已經部份被手機中的電子條碼取代。那病人的病歷呢??有沒有更方便的方法。

有,電子病歷正在逐漸取代紙本病歷中。但是,轉換成功的,正享受網路的便利;轉換中的,也許還有些疑慮在心中;未轉換的,舊愛還是最美?本文分享個人意見供大家參考。


致謝圖片來源:http://jerryljw.blogspot.tw/2008/11/medical-writing-iii.html


首先,從紙本說起.........


病理報告算不算病歷?


第67條(病歷應包括之資料)【相關罰則】第1項、第3項~§102

  醫療機構應建立清晰、詳實、完整之病歷。 
  前項所稱病歷,應包括下列各款之資料: 
  一、醫師依醫師法執行業務所製作之病歷。 
  二、各項檢查、檢驗報告資料。 
  三、其他各類醫事人員執行業務所製作之紀錄。 
  醫院對於病歷,應製作各項索引及統計分析,以利研究及查考。

病理報告(包括細胞報告)應屬於第二項的"各項檢查檢驗報告資料。



病理報告要保存多久?


病理報告屬於病歷資料,所以紙本的保管及銷燬也適用下列條文。

第70條(病歷之保管及銷燬)【相關罰則】§102

  醫療機構之病歷,應指定適當場所及人員保管,並至少保存七年。但未成年者之病歷,至少應保存至其成年後七年;人體試驗之病歷,應永久保存。 
  醫療機構因故未能繼續開業,其病歷應交由承接者依規定保存;無承接者時,病人或其代理人得要求醫療機構交付病歷;其餘病歷應繼續保存六個月以上,始得銷燬。 
  醫療機構具有正當理由無法保存病歷時,由地方主管機關保存。 
  醫療機構對於逾保存期限得銷燬之病歷,其銷燬方式應確保病歷內容無洩漏之虞


但是,針對特殊項目有特別年限規定。如:
行政院衛生署子宮頸抹片病理醫療機構評估作業申請要點(行政法規)中的
四、子宮頸抹片檢驗室之作業準則:
  (一)檢體保存:
        1.檢驗報告單至少應保存十年
        2.抹片需依檢驗結果分門別類建檔保存
        3.異常之抹片至少應保存十年
        4.正常之抹片至少應保存五年

(謝謝cytoclub中的Lan Hui Ma和林怡君提供資料)
圖片出處:http://jaguartech.com.tw/solution/electronic-medical-record-system/


電子病歷和紙本要並存嗎?


根據醫療法第69條(電子文件方式製作貯存之病歷)【相關罰則】§102

  醫療機構以電子文件方式製作及貯存之病歷,得另以書面方式製作;其資格條件與製作方式、內容及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。

根據什麼辦法製作電子病歷?

根據"醫療機構電子病歷製作及管理辦法" (下列條文引用至【公布日期】98.08.11 【公布機關】行政院衛生署,的版本,法律層級屬於行政法規)


在本辦法的第二條文,再次確認了有"符合本辦法之挸定"的電子病歷,得免另以書面方式製作。

第2條

  醫療機構以電子文件方式製作及貯存之病歷(以下簡稱電子病歷),符合本辦法之規定者,得免另以書面方式製作。




要符合什麼規定?


第3條

  醫療機構電子病歷資訊系統(以下稱系統),應有符合下列規定之管理措施: 
  一、訂有操作人員與系統建置、維護、稽核、管制之標準作業程序,並有執行紀錄可供查核。 
  二、訂有電子病歷之存取、增刪、查閱、複製等使用權限之管控機制,並據以執行。 
  三、於本法第七十條所定病歷保存期間內,電子病歷之存取、增刪、查閱、複製等事項,及其執行人員、時間及內容保有完整紀錄,可供查核。 
  四、訂有系統故障之緊急應變機制,並據以訓練,可供查核。 
  五、訂有保障電子病歷資料安全之機制及有保持資訊系統時間正確之機制,並據以執行。

—————————————————————
今天亞東病理科的小秘書:莊醫師,我們需不需要保留一份紙本?萬一全院當機了,病人跟我們要舊報告,怎麼辦呢?

莊:不關我們(病理科)的事。

小秘書:WHY?

莊:因為有電子病歷,就可以不用保存紙本。請問我們保存的那一份是不是也是從電腦上印下來的?電子版和紙本內容一樣,對吧?

小秘書:是。

莊:法規定在系統故障時,要有緊急應變機制。我認為是病歷室和資訊室的責任。為什麼?因為上次開會時,資訊室主管說他們有電腦當機的備案,大家擔心的資料不見,他們有一些電腦專業上的做法,如用陣列式硬碟,定期主機備份或者多台伺服器主機共同執行資料庫功能。讓專業的來~~
這個我們又不懂,所以我說不是我們的責任呀。

小秘書:那紙本ㄌㄟ?

莊:照法規定"得免",即"可以不用"印一份下來保存。真要保存,也是由病歷室印一份下來夾入紙本病歷保存(因為病理報告是病歷的一部份,當然該由病歷室印下來保管囉)。記得以前當學生時,前台大病歷室范碧玉主任有介紹過如何編碼病歷,抽存超厚病歷或者不活動病歷......等等,超專業的知識,方便臨床醫師沒有電腦可以查資料時,可以快速調出紙本病歷。老話一句,讓專業的來~~我自認我們沒有辦法像病歷室那麼厲害,也沒必要去攬這個責任。(代誌已經很多了......別再包工程了)

小秘書:也對厚。那病理委託單或者子抹(子官頸抹片)的委託單呢?聽說以後也要電子化。

莊:目前病理委託單上有臨床醫師的手寫資訊和我們自己做檢體時記錄的檢數和大小,尤其是少見情況下會發生檢體部位標示有出入的問題,需要釐清是發生在臨床或者病理端。因此,的確需要保留,萬一日後有爭議時,可以查閱。子抹委託單也是類似。目前我們有掃描委託單成PDF檔,可以請資訊室幫忙上傳到病歷系統或者把紙本(正本)送給病歷室去保存(一樣二選一即可)。

小秘書:這樣聽起來省事多了。我們自己存PDF檔還要擔心硬碟壞掉,交給專業的資訊室去做就好,厲害的陣列XX硬碟嗎?

小秘書:另外,臨床醫師偶而會擔心,萬一病理報告在修改後,他們如何知道?或者我們會不會偷改報告(假設性議題),不告訴他們?

莊:根據此法規第三條中有提到,要訂有電子病歷之存取、增刪、查閱、複製等使用權限之管控機制,並據以執行。

資訊室表示:病理醫師在病理報告系統的確認報告或者修改報告,均會被電腦系統記錄,供日後有需要時備查,也會把狀態顯示在電子病歷上(eletrical medical record),能被查閱報告的臨床醫師看到。這是基本要符合電子病歷法規要做到的。沒做到這點,是資訊室的責任。再來要討論的是修改報告後,如果臨床醫師沒有再去看電子病歷,如何通知臨床醫師,另有一套流程,請放心。


以上為個人意見,不代表本院立場。有個人意見,也有搜尋過相關法規和解釋,非個人創見。但如有任何錯誤之處,歡迎專家指正,會在求證後,予以更正修改。因為這真是身邊常聽到的問題,所以在此整理法規,和分享跟資訊室主管開會的況狀,讓大家參考。其實在符合法規的情況下,大家有很大的彈性可以自行決定各家的做法;但是法規總是最低要符合的要求。歡迎文章分享和指教。

參考連結:
醫療機構電子病歷製作及管理辦法
【公布日期】98.08.11 【公布機關】行政院衛生署
http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E9%86%AB%E7%99%82%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E9%9B%BB%E5%AD%90%E7%97%85%E6%AD%B7%E8%A3%BD%E4%BD%9C%E5%8F%8A%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%BE%A6%E6%B3%95.htm醫療法 

【修正日期】民國103年1月14日 
【公布日期】民國103年1月29日
行政院衛生署子宮頸抹片病理醫療機構評估作業申請要點 (修正時間: 中華民國085年09月12日)
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040170021001300-0850912

2015年5月28日 星期四

染髪劑(hair dyes)和罹癌風險

染髪劑(hair dyes)和罹癌風險


前言:
國內有逐漸增加使用染髪劑的趨勢,有鑑於此,在提供相關論文研究的證據結論於此。
本文翻譯的原文出自美國國家衛生研究院(National Institute of Health)下的美國國家癌症研究所(National Cancer Institute)網站文章: http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/hair-dyes


摘要:
  1. 因為早期生產的染髪劑配方(約1980年以前)含有會引起動物產生癌症的化學物質,所以在1970年中晚期在美國的製造商改變了染髪劑的配方來減少部份的有害化學物質。
  2. 有些研究指出在1980年前就開始使用染髪劑的人們有增加罹患非何傑金氏淋巴癌﹝Non-Hodgkin Lymphoma﹞的風險。
  3. 另外,關於染髪劑的使用是否造成罹患其它癌症的風險增加?大部份的證據是有限且相互矛盾的,並無得到一致性的結論。


第一,為何產生染色劑有可能會造成癌症的疑慮?


許多美國和歐洲人都會使用染髪劑。據估計,有三分之一以上超過18歲的女性和十分之一以上超過40歲的男性使用某些染髪劑(1)
現代的染髪劑可以分類為永久型(氧化性),半永久型和短暫型三種。永久型的染髪劑佔了市面上80%以上的產品,主要成分是無色染劑中間物質(芳香族胺化物,aromatic amines)和染劑耦合物(coupler)。當加入過氧化氫(雙氧水主要成分, hydrogen peroxide)時,這些無色染劑中間物質和耦合物會一起進行氧化還原水應來產生顏色。較深的顏色是由較高濃度的無色染劑中間物質所產生。半永久型和短暫型的染髪劑不會產生氧化反應,主要是藉由有色染劑成分直接著色在頭髪上。
有超過5000種的不同化學物質使用在染髪劑產品上,而當中有些被報導會在動物實驗中引發癌症 (23)。因為有如此多的人們使用染髪劑,所以科學家們嚐試研究是否暴露於這些染髪劑也會增加人們的罹癌率。
早期的染髪劑配方含有芳香族胺化物,而芳香族胺化物被發現會引發動物的癌症。在1970年中晚期,製造商們改變了部份染髪劑的成份來減少這些有害化學物質 (24)
我們並不知道是否仍然使用在染髪劑上的化學物質會引起癌症。但是,因為染髪劑被人們非常廣泛地使用,所以即使只有很小的增加罹癌風險還是會造成很大的公共健康問題 (3)
累積年累月以來,有些流行病學研究發現在美髪從業人員有增加罹患膀胱癌的風險 (25)。一個2008年來自Working Group of the International Agency for Research on Cancer (IARC)的報導認為這些美髪從業人員因為職業關係長期暴露的有些化學物質可能是對人類有致癌性的probably carcinogenic to humans(6)
雖然有些研究顯示了個人使用染髪劑和增加血液或者骨髓疾病(如非何傑金症淋巴瘤或者白血病(leukemia)有相關聯性,但是也有其它研究無法顯示此關聯性。對於乳癌和膀胱癌也有相類似的研究,但是也產生了相矛盾的結果,所以仍然目前無法下定論。
關於使用染髪劑和其它種類癌症的相關性研究就很少(4)。根據現有的研究和學者意見,IRAC下結論認為個人使用染髪劑無法歸類為對人類有致癌性(6)

第二,有何種證劇能說明個人使用染髪劑是會增加非何傑金式症淋巴瘤的風險?


有一些研究調查了上述問題,但是得到了相矛盾的結論。可能是因為每一個研究的個案數太小,所以限制了偵測兩者相關性的能力。所以有一較大型的研究合併了四個案例控制研究(case-control studies)來分析(7)。所有這四個研究都可得到詳細使用染髪劑的資訊開始使用的時間點使用時間的長短和非何傑金式淋巴瘤的分類。這個分析包括了4,461位女性有罹患非何傑金式症淋巴瘤和5,799位女性無罹患非何傑金式症淋巴瘤。分析結果顯示在1980年以前開始使用染髪劑的女性對照於未使用染髪劑的女性有輕微增加罹患非何傑金式淋巴癌的風險(30%);反之,1980年以後開始使用染髪劑的女性對照於未使用染髪劑的女性沒有增加罹病風險。
當研究者進一步分析非何傑金式淋巴瘤的進一步分類時,他們發現染髪劑使用者增加了罹患濾泡性B細胞淋巴瘤(follicular lymphoma)和小淋巴細胞性淋巴瘤(small lymphocytic lymphoma/chronic lymphocytic leukemia)的風險(7)。大致上而言,增加罹病風險都是在1980年前開始使用染髪劑的女性。除了,在1980年之後使用黑色染髪劑的女性有些微增加罹患濾泡性B細胞淋巴瘤的風險。雖然這些結果一致說明了早期使用的染髪劑比較有致癌性,但是還有一個可能性可以說明為何在1980年之後開始使用染髪劑的病人無法統計增加罹癌風險。這可以是因為較低的累積暴露劑量(因為修改配方,減少部份有害化學物質)或者從第一次暴露後(1980年之後)還未達到足夠的暴露時間(說明:有許多致癌物,如香煙,需要累積十年二十年來產生明顯的罹患肺癌風險)讓增加的風險變得明顯。

第三,有何種證劇能說明個人使用染髪劑是會增加白血病的風險?


個人染髪劑使用和白血病罹病風險的研究產生相矛盾的結果。舉例來說,有一個病例控制研究檢查了染髪劑的使用者,包含在美國和加拿大共有769位病人有罹患急性白血病和623位病人無罹患白血病(8)。此研究發現使用早期的染髪劑配方(包含永久型半永久型和短暫型)的使用者對照於未使用者有較高的罹患白血病的風險,但是這個增加的風險並未達到統計上的顯著。但是,沒有在使用最近(或者較新)的染髪劑配方者上看到增加風險。最大的罹病風險可見於使用永久型染髪劑超過15年以上的人。然而,有另一個在義大利的案例控制研究發現總體而言,使用永久型染髪劑(包括黑色和其它非黑色染髪劑)和罹患白血球無相關性。但是使用黑色永久型染髪劑(而非其它顏色)者的確可見增加風險。可惜的是,這個研究並沒有收集關於使用染髪劑的開始時間點和頻率等資訊做進一步分析(9)

第四有何證劇能說明個人使用染髪劑是會增加膀胱癌的風險?


研究個人染髪劑使用和膀胱癌風險的增加產生相衝突的結果。有一個大型研究集合了來自12個較小的同性質研究發現沒有證據可以說明有增加罹患膀胱癌的風險(10)。相樣的,有些研究顯示使用永久型染髪劑會增加罹患膀胱癌風險(1113),有些則顯示不會(1416)。因為過去研究有確定美髪從業人員有增加罹患膀胱癌的風險,這可能是因為職業緣故長期暴露於染髪劑(25),所以研究者將持續研究是否個人使用染髪劑會增加罹患膀胱癌的機率。

第五有何證劇能說明個人使用染髪劑是會增加其它癌症的風險?


研究者回顧了19772002年間發表的14個研究的資料,發現染髪劑使用者對照於未使用者並沒有增加罹患乳癌的風險(4)
關於研究染髪劑使用和其它癌症的資料較上述癌症更少。雖然有些研究顯示使用染髪劑和產生或者死於某種特定癌症有相關,但是此結果無法驗證在其它研究上。因為各個研究的設計不同,所以無法去集合各個研究大部份癌症的資料一起來增加資料的可信度去證明罹癌和染髪劑使用的相關性。

第六哪裡可以找到更多關於染髪劑的資訊?


關於特別染髪劑成份的資訊可見於美國國家毒物計劃 (National Toxicology Program (NTP), an interagency program of the U.S. Department of Health and Human Services).
NTP’s 12th Report on Carcinogens identifies agents, substances, or chemical mixtures that cause or might cause cancer in humans. A copy of the report (plus PDF file on CD or PDF file on USB flash drive) can be requested by e-mail.
The Outreach and Information Center of the U.S. Food and Drug Administration’s Center for Food Safety and Applied Nutrition has information about hair dyes and how they are regulated. The Center can be contacted at:

U.S. Food and Drug Administration
Center for Food Safety and Applied Nutrition (HFS-009)
Outreach and Information Center
5100 Paint Branch Parkway
College Park, MD 20740
1–888–723–3366 (1–888–SAFEFOOD)
http://www.fda.gov/Food/default.htm


後記:筆者因為同樣關心此議題,所以在此翻譯此文供國內民眾參考,並附上原文出處對照。更進一步針對個人的醫療建議和醫療治療,請洽您的醫師。在此說明個人並無任何商業利益的衝突。內容上有任何錯誤的地方,也歡迎來信指正。

淺介膀胱癌

淺介膀胱癌


泌尿道癌症是國人重要的癌症之一,依據行政院衛生署的統計:2003年台灣地區死於泌尿道癌症合計約有一千九百人,其中男性以攝護腺癌(prostate cancer)、膀胱癌(bladder cancer)以及腎臟癌(renal cancer)為主;而女性以膀胱癌(bladder cancer)及腎臟癌(renal cancer)為主。以下介紹兩性共有的膀胱癌及腎臟癌。

膀胱癌 (bladder cancer)

依據民國九十二年衛生署的統計,膀胱癌在台灣為男性之第13大、女性的第12大癌症死因。台灣膀胱癌患者分布情形,在南部較多,男女比率為三比一,老人比年輕人多。

泌尿系統(腎臟、輸尿管、膀胱、和尿道)內層黏膜(mucosa)細胞稱為移形上皮細胞 (urothelium)90%膀胱癌細胞屬於移形上皮細胞癌(urothelial carcinoma)8%為鱗狀細胞癌(squamous cell carcinoma),而腺癌(adenocarcinoma) 只佔膀胱癌的1%2%。這三種膀胱癌對治療方法的效果不同,而後兩型很容易深入膀胱的較內層,因此治療方式應該依病情而決定。



臨床症狀


大多數的膀胱癌臨床上生長為限制在淺層泌尿上皮黏膜層的腫瘤。最常見的早期膀胱癌(early bladder cancer)臨床症狀是血色尿(hematuria);然而其它泌尿道症狀像是頻尿、尿急感、解尿疼痛感或者熱灼感也都有可能。當有上述情況時,請諮詢您的照顧醫師。

大部份的泌尿科醫師遵循美國泌尿協會臨床指引(American Urological Association (AUA) guidelines)對於血色尿(hematuria)的建議,所有35歲以上的病人,如果有無症狀的顯微鏡下可見的血色尿(microhematuria)建議進行膀胱鏡手術檢查。
(延伸閱讀:尿中有血怎麼辦 http://www.fepc.com.tw/magazine/9408.htm?sno=38

膀胱鏡手術檢查和治療


膀胱癌確診的標準方法是膀胱鏡檢查(cystoscopic examination)加上對可疑膀胱黏膜病灶的切片(biopsy)

在新病例診斷時大約70%-80%病人的膀胱癌是限制生長於表皮黏膜層或者表皮層下的結締組織(confined to epithelium or subepithelial connective tissue)此類未侵犯膀胱肌肉層的侵入性癌症(Non-muscle invasive disease)通常的標準治療是經泌尿道手術切()除腫瘤,再依病情 (病理報告中描述如腫瘤細胞的惡性度:低度或者高度以及侵犯深度)決定是否追加術後膀胱內灌注化學藥物治療(intravesical BCG therapy

術後的追蹤


然而,有七至八成的病人在追踪當中會復發,當中有一至二成的病人在五年的追蹤期內會進展到肌肉層的侵犯癌症。因此,長期追蹤是很重要的。目前建議的追蹤計劃包括如下:術後的前一至三年內,建議每三個月做一次膀胱鏡檢查尿液細胞學檢查;再二至三年內,每六個月做一次膀胱鏡檢查和尿液細胞學檢查;之後改為每一年檢查一次(上述為醫療常規治療,但仍會依病情而有差異,請聯繫您的照顧醫師)

不論是無症狀血色尿的成人或者是已經診斷為泌尿上皮細胞癌的病人,標準檢查方法是膀胱鏡檢查。但是膀胱鏡檢查是一項侵襲性手術,需要進開刀房和麻醉準備,會考慮很多因素,如醫療的可近性或者病人的年紀或者健康狀況。相對而言,尿液細胞學檢查是一項容易和有效的非侵入性篩檢(screening test),此檢查結果異常的病人再來進行膀胱鏡檢查能提高陽性率,可以減少無病灶的膀胱檢查結果。

尿液細胞學檢查



尿液細胞學檢查是一項高特異性的檢查(from 90–100%) 但是靈敏度相對較低(50–60%),會因各家醫學中心些許差異(請聯絡您的照顧醫師,了解相關細胞學診斷資訊),但是一項不錯的篩選性檢查。整體的診斷率,假設包括了低惡性度腫瘤細胞會再降低一些。

除了在膀胱癌術後可以進行非侵襲性的追蹤,在一般無症狀血色尿的成人,是一種不錯的早期發現膀胱癌的工具。在這個健康預防醫學的年代,癌癌防治的最好方法還是早期發現和早期治療。有相關膀胱癌危險因子的人,也建議在健康檢查時加入此項檢查。(相關專業醫療建議,請洽您的照顧醫師)



(延伸閱讀:尿液細胞學檢查在臨床上的應用,台北榮民總醫院病理檢驗部 劉秀鳳 http://www.cyto.org.tw/article_detail.php?id=200901081943235083&page=1

尿液細胞檢查

什麼是尿液細胞檢查?


尿液細胞檢查是一項偵測尿液中脫落的異常細胞的檢查。尿液細胞學查主要的應用在於搭配其它手術或者檢查來診斷泌尿道系統的癌症。它是一項簡單又非侵入性的檢查,常用來當篩檢泌尿道癌症的工具。尿液細胞檢查最常用來診斷膀胱癌,但是它也可以偵測腎臟癌、攝護腺癌、輸尿管癌或者尿道癌。

假設您的尿液中出現紅血球細胞(即血色尿),你的照顧醫師可能會推薦您進行尿液細胞檢查來篩檢有無異常或者癌症細胞,根據結果再進一步安排其它檢查。尿液細胞學也可以用在已知有膀胱癌的病人,進行腫瘤切除手術後追踨用途。在後者的病人,尿液細胞檢查可以幫忙偵測膀胱癌的復發。

為什麼我需要做尿液細胞檢查?


尿液細胞檢查主要是搭配其它檢查或者手術(如膀胱鏡手術)來診斷泌尿道系統的癌症,這包括了:
l   膀胱癌
l   輸尿道癌
l   尿道癌

尿液細胞檢查善於偵測大的和侵犯性的泌尿道癌症。尿液細胞檢查可能無法偵測較小的泌尿道癌症,但是它們也相對是生長緩慢或者惡性度較低的癌症。

此項檢查危險嗎?


此項檢查的危險性視如何收集您的尿液而定。大部份的尿液收集,都是由病人自然方法解尿,收集入無菌的檢體罐,這樣做是無任何危險性的。但是如果您的尿液是由導尿管收集(由醫護人員放置一根中空的導管,經由您的尿道進入膀胱內),那就有輕微的風險會發生泌尿道感染。因此,接受此檢查時,請詢問您的照顧醫師針對你的檢查危險性為何(如經輸尿管鏡進行輸尿管或腎盂沖洗或者刷拭。

你該如何準備?


當準備要進行您的尿液細胞檢查時,您必需計劃在早晨起床後第一次解尿後的時間進行檢查。早晨起床後的第一次解尿取得的細胞,無法做尿液細胞檢查。因為自然脫落的尿液細胞在尿液中存在隔夜會退化分解,將造成在實驗室內困難分析和判讀結果。

你可以預期什麼?

收集尿液送檢查

一項尿液細胞檢查需要您的尿液檢體。大部份的情況下,尿液是經由自然解尿並收集入一個無菌的尿液收集容器。在少見的情況下,尿液收集是經由放置一中空的導尿管,由您的尿道進入膀胱內而取得。

您的照顧醫師也可能要求您在接下來的幾天提供額外的尿液檢體。在多天內收集多個尿液檢體可以增加尿液細胞檢查的準確性。目前國內的常規是尿液需送檢 3 次者,每天送檢一次,共需送檢三天。將三次尿液檢查於一天內送三次檢體,會降低篩檢的品質和準確性。

實驗室分析尿液

您的尿液檢查將會被送往實驗室處理再由專門檢查組織或者細胞的醫師(細胞病理醫師)判讀。細胞病理醫師會經由顯微鏡來分析和判讀尿液中收集到的細胞。細胞病理醫師會注意觀察到的細胞種類和找尋可疑的癌症細胞。

結果

細胞病理醫師會將判讀結果寄給您的照顧醫師,由他來向您解釋報告的結果。詢問您的醫師關於多久時間預期可以知道報告結果。

每家實驗室都有它們自己描述尿液細胞檢查結果的格式。一些常見的診斷用字在這邊做介紹:
l   檢體不足(Unsatisfactory specimen。這表示沒有收集到足夠且品質好的細胞來判讀,亦或者在您的尿液檢體中出現種類不正確的細胞。您可能需要重新採集尿液做檢查才能得到正確的結果。
l   陰性(Negative。這表示您的尿液中沒有發現癌症細胞。
l   異常(Atypical。這表示您的尿液中發現每某些異常的細胞。雖然這些細胞不是正常的型態,但是它們還不夠異常到足夠稱為癌症細胞。
l   懷疑惡性(Suspicious)。這表示您的尿液中存在異常的細胞型態,它們可能是癌症細胞。
l   陽性(Positive)。這表示您的尿液中發現了癌症細胞。


尿液細胞檢查無法用來單獨診斷膀胱癌。如果報告結果是異常或者尿液中發現癌症細胞,您的照顧醫師可能會建議您接受膀胱鏡手術檢查或者電腦斷層來檢查您的膀胱和泌尿道系統的異常(如腫瘤)。

本文章出處為轉譯自 Urine cytology,Mayo Clinic Staff  http://www.mayoclinic.org/tests-procedures/urine-cytology/basics/definition/prc-20020408